Отправлено: 08.12.10 07:37. Заголовок: Власть и мы

Власть хорошая. Жить дает, не бьет, не угнетает (тех, кто не подставляется назойливо, или не находится в положении жестко используемых в определенных сферах). Не дает всего, что нужно? И мало остается, чтобы самим это взять, приобрести, создать?
Но так ли мало? – Много у тех, кто имеет много, кто получил так много при распиле Союза, и имеет в результате близости к власти, к - некоторым, каждый к каким-то конкретным структурам, точкам во власти (местной и всех, разных уровней)? Похоже. Но – что остается нам? Может не так уж мало? – Не в имеющемся, в возможностях (не для таски, для дела). Отбирать, ждать, что имеющие много чем-то поделятся, нелогично. По духу времени, духовным ценностям, критериям, приоритетам – не должны. Не то время. Делиться – слабость. И возможности такой у них нет – проиграют в своей конкурентной борьбе, останутся без всего.
Тогда – нам? Брать то, что имеем, малое очень, и из него расти.
Оценить имеющееся благо. Не в воле, свободе развития, предпринимательства и прочего рыночного, свободного... А в свободе иметь свое мнение, объединяться с любыми по всей стране. И не иметь жесткого контроля и разрушения всего в зачатке.
Радоваться, что такое хорошее имеем?
Радоваться, может, и нечему. Не о радости речь (все радость нужна, сверху предоставленная).
Речь о деле. Что делать. Чтобы было лучше, а не хуже. Чтобы использовать то, что есть максимально.

Иметь важно реальное, Из чего можно делать нужное. Деньги - отражение реальное, сменяемое на него при постановке системы с возможностью таких мен. Но можно и изменять положение с деньгами, изменяя положение с их эквивалентным – товарным, и в т.ч. в виде просто продукта. Нам нужен продукт. Не игра деньгами для повышения своей значимости в гламуре (все гламур, что высоко и престижно). Нам нужно обеспечение жизни. Продуктами, обеспечивающими, удовлетворяющими жизненные потребности.
Набор продуктов. Набор методов их получения. Набор необходимых условия для процессов получения продуктов. Рассмотрение имеющихся условий (положения, ситуации) с точки зрения наличия этих условий. И рассмотрение возможностей изменения ситуации для получения ситуации с набором необходимых условий.
Наборы инструментов изменения ситуации. С выявлением имеющихся в нашем распоряжении в данной ситуации.

Силовые и прочие упрощенные и грубые. Для них тоже нужны условия, владение, доступ к инструментам. И разного рода силовые возможны. С большей и меньшей возможностями успеха и потерь при этом. Человеческих, ресурсов, в т.ч. территорий, до полной потери страны (взятой добрыми дядями, чтобы не дрались мы в ней).
И. В результате –все равно подобное тому, что имеем всегда.
Кто-то наверху и имеет больше. Власти и прочего. Большинство внизу и что-то имеет (сколь угодно мало), но – как умеет этим воспользоваться, имеющимся.
Вот сейчас. Что имеем внизу? 6 соток (или сколько га?) на гражданина (семью?). И зачем они нам, всем, всяким, нужны. Что с ними можем, или должны, делать для своего спасения-обеспечения.
И нужны ли, такие выходы – через землю? Не всем. Некоторые допускают свое спасение только через присущие им методы. Работу по профилю (к/ф "Когда деревья были большими": "Я – только по специальности").
Инженером, учителем, бухгалтером, программистом, токарем-универсалом.
Нужны - не нужны такие спецы, есть – нет потребность в таких в данной системе и вообще во всех настоящих и последующих, человека интересовать не должно. Вынь да подай. А не подадут? Помирать? Логично. И благородно Помер самим собой, не отступив, не предав себя. Остался собой до конца.

О земле вновь. Зафиксируем. Имеем, или можем иметь? И что с ней делать? Не обеспечить ли себе необходимое пропитание, и качества известного (раз сам делаешь). Если – возможно такое, если не отберут, с большой дороги, или те, кто их направит, или другим путем. Могут. Все могут. Потому – все эти варианты (а если их много – как же за такое трудоемкое браться? Ломает) просчитать и заготовить адекватные реакции, с механизмами реализации. Всегда и при всем –объединение. Не в одиночку. И пусть объединяться всегда, в каком-то плане, запрещено, нелегитимно. Надо стараться делать легитимно.
Не земля. Это, представляется, уже от земли (если с ней получится, а не получится – всегда продуктовая пищевая зависимость, которая не даст свободы никогда, а с этим и возможности себя обеспечивать).
Не земля. Производство. Необходимого. – На продажу? Кому и зачем? Чтобы, получив прибыль, деньги, оборотные средства, закупать –что? Не хватающие, от земли и прочего. Предметы потребления. Логично. У кого закупать, зависеть от сих производителей, от их воли, в т.ч. к производству качественного, а не убивающего (как сейчас принято пугать народ, совершенно напрасно, разумеется).
Самим все производить? А почему нет? Таким своим, что как себе. Не найти? Тогда умойтесь, потом, кровью. И ждите, пока вам подадут, не сами соорудив систему подачи.